MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286230374 · doi:10.3138/jvme-2022-0019

Using a Card Sort Technique to Determine the Perceptions of First-Year Veterinary Students on Veterinary Professionalism Attributes Important to Future Success in Clinical Practice

2022· article· en· W4286230374 sur OpenAlexvenueno aff
Stuart Gordon, Charlotte F. Bolwell, JF Weston, Jackie Benschop, Dianne Gardner, Tim Parkinson

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumVeterinary educationPerceptionVeterinary medicineMedical educationCard sortingPsychologyMedicineTask (project management)ManagementPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

First-year veterinary students' perceptions on the veterinary professionalism attributes important to future success in clinical practice were explored using a card sort technique. The key findings were that self-oriented attributes (overall mean: 3.20; 42% of responses rated essential) and people-oriented attributes (overall mean: 3.13; 39% essential) were rated more highly than task-oriented attributes (overall mean: 2.98; 31% essential) (1-4 scale: 1 = irrelevant, 4 = essential). Within these overall ratings, the establishment/maintenance of effective client relationships (people-oriented attribute; mean: 3.84) and the ability to be composed under pressure and recover quickly (self-oriented attribute; mean: 3.82) received the highest scores. The highest task-oriented score was the ability to work to a high standard and achieve results (mean: 3.57). There was no difference between ethnicities or between men and women, but respondents < 20 years of age gave higher scores to people-oriented attributes than did older respondents (≥ 20 years). The use of the card sort technique has not been widely reported in veterinary educational literature, and so this study represents a novel approach to garnering opinions from newly enrolled veterinary students-a group of stakeholders whose views on this subject are seldom sought. The results show that first-year veterinary students have well-developed opinions on the key attributes of veterinary professionalism and indicate that the early development of students' opinions needs to be taken into consideration in the design of professionalism curricula within veterinary programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,457
Tête enseignante GPT0,620
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207