Preparation and properties of hydrophobic and transparent wood
Notice bibliographique
Résumé
Natural wood (NW) was treated with sodium chlorite to obtain delignified wood (DW) in this study, then epoxy was impregnated to get transparent wood (TW), and finally the TW was coated with perfluorodecyltriethoxysilane (FAS) to acquire hydrophobic and transparent wood (HTW). The hydroxyl group generated by the hydrolysis of the FAS and the hydroxyl group of the epoxy underwent a dehydration condensation reaction to generate a Si–O–C bond, while the FAS molecules were also dehydrated and condensed to form a Si–O–Si bond according to Fourier transform infrared (FT-IR) spectroscopy and X-ray photoelectron spectroscopy (XPS). Therefore, the mechanical property and thermal stability of the HTW were better than the TW based on their tensile tests and thermogravimetric analysis (TGA). Due to the large reduction of hydroxyl in epoxy, the hydrophobicity of the HTW was greatly improved compared with the TW, and their contact angles were 113° and 77°, respectively. The results of scanning electron microscopy (SEM) showed that epoxy was filled in the voids of wood. In addition, the coating of the FAS did not obviously reduce the transmittance, and the transmittance of the TW and HTW was 69% and 67% at 750 nm. All in all, the HTW has potential for application in transparent decoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».