MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286252602 · doi:10.1016/j.celrep.2022.111096

Pulse labeling reveals the tail end of protein folding by proteome profiling

2022· article· en· W4286252602 sur OpenAlexafffund
Mang Zhu, Erich R. Kuechler, Ryan Wong, Gaetano Calabrese, Ian Sitarik, Viraj Rana, Nikolay Stoynov, Edward P. O’Brien, Jörg Gsponer, Thibault Mayor

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleNational Science FoundationNational Institutes of HealthMichael Smith Health Research BC
Mots-clésProteomeProfiling (computer programming)Computational biologyProtein foldingCell biologyProteomicsBiologyBioinformaticsGeneticsComputer scienceGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate and efficient folding of nascent protein sequences into their native states requires support from the protein homeostasis network. Herein we probe which newly translated proteins are thermo-sensitive, making them susceptible to misfolding and aggregation under heat stress using pulse-SILAC mass spectrometry. We find a distinct group of proteins that is highly sensitive to this perturbation when newly synthesized but not once matured. These proteins are abundant and highly structured. Notably, they display a tendency to form β sheet secondary structures, have more complex folding topology, and are enriched for chaperone-binding motifs, suggesting a higher demand for chaperone-assisted folding. These polypeptides are also more often components of stable protein complexes in comparison with other proteins. Combining these findings suggests the existence of a specific subset of proteins in the cell that is particularly vulnerable to misfolding and aggregation following synthesis before reaching the native state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207