MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286255946 · doi:10.1016/j.crgsc.2022.100330

Blue is the new green: Valorization of crustacean waste

2022· article· en· W4286255946 sur OpenAlexafffund
Juliana L. Vidal, Tony Jin, Edmond Lam, Francesca M. Kerton, Audrey Moores

Notice bibliographique

RevueCurrent Research in Green and Sustainable Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
Thématiquebiodegradable polymer synthesis and properties
Établissements canadiensNational Research Council CanadaMemorial University of NewfoundlandMcGill UniversityCentre in Green Chemistry and Catalysis
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du QuébecCentre in Green Chemistry and CatalysisMcGill University
Mots-clésBiorefineryBiomass (ecology)Environmental scienceRenewable energyWaste managementBiofuelEcologyEngineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Every year, large amounts of marine biomass waste are generated around the globe. In the case of crustaceans, an opportunity is loss to convert these chemically rich streams into important and industrially relevant materials (e.g., chitin, chitosan, calcium carbonate, proteins, and other nitrogen-containing compounds) as these residues are often landfilled or directly discarded in the environment. Current processes to produce chemicals from marine biomass rely on wasteful, chemically- and energy-intensive methods that can harm human health and the environment and produce materials with limited applicability to downstream applications. Herein, an overview of the current status of marine biomass valorization is presented, as well as a comparison between traditional and more sustainable methods for the extraction of chemicals from waste crustacean shells. The pathways for the synthesis of nanomaterials from marine biomass is also highlighted, alongside with the synergic correlation between a ‘greener’ strategy for the implementation of a marine biorefinery and the United Nations Sustainable Development Goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Research in Green and Sustainable ChemistryMême sujetbiodegradable polymer synthesis and propertiesTravaux en français237 207