MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286256688 · doi:10.1016/j.jclinepi.2022.07.007

Methodological guidance for incorporating equity when informing rapid-policy and guideline development

2022· article· en· W4286256688 sur OpenAlexaff
Omar Dewidar, Brenda Allen Kawala, Alba Antequera, Andrea C. Tricco, David Tovey, Sharon E. Straus, R. E. Glover, Janice Tufte, Olivia Magwood, Maureen Smith, Cheow Peng Ooi, Anna Dion, Mireille Goetghebeur, Ludovic Revéiz, Stefano Négrini, Peter Tugwell, Jennifer Petkovic, Vivian Welch

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Epidemiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensInstitut National d'Excellence en Santé et en Services SociauxHealth CanadaOttawa HospitalQueen's UniversityUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalCochraneBruyèreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésEquity (law)Systematic reviewGuidelineMedicineHealth equityMEDLINEPublic healthPublic relationsPolitical scienceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,708
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,928
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,292
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,7080,928
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,017
Bibliométrie0,0210,014
Études des sciences et des technologies0,0050,009
Communication savante0,0260,019
Science ouverte0,0100,016
Intégrité de la recherche0,0190,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,979
Tête enseignante GPT0,749
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical EpidemiologyMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207