MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286280349 · doi:10.47634/cjcp.v56i1.71662

School-Based Mental Health Programs for Preadolescent Girls: Mitigating Social Contagion of Non-Suicidal Self-Injury

2022· article· en· W4286280349 sur OpenAlexaffvenueabout
Barbara Tiedemann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Counselling and Psychotherapy · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensAthabasca University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMental healthPsychologySuicide preventionDevelopmental psychologyPoison controlPopulationClinical psychologyPsychiatryMedicineMedical emergencyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Current mental health disorder rates for preadolescent and adolescent girls demonstrate a disturbing trend, most notably a drastic increase in reports of non-suicidal self-injury (NSSI), especially in the age category of 10- to 14-year-olds. NSSI has become normalized in the adolescent population, and social contagion—the spreading of NSSI through peer and media influence—has become a significant concern. This article defines and discusses NSSI and social contagion and explores why preadolescent and adolescent girls may be particularly vulnerable to it. Further, current Canadian approaches to mental health promotion and primary prevention are reviewed, and an argument is made for the development and implementation of elementary school–based, gender-specific, comprehensive mental health programs. Incorporating interconnected evidence-based protective factors such as self-worth, self-compassion, emotion regulation, healthy relationships, communication, and family and school systems will provide young girls with valuable skills and knowledge to mitigate their engagement with NSSI and to resist social contagion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Counselling and PsychotherapyMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207