BOLD-100-001 (TRIO039): A phase 1b dose-escalation study of BOLD-100 in combination with FOLFOX chemotherapy in patients with advanced gastrointestinal solid cancers: Interim safety, tolerability, and efficacy.
Notice bibliographique
Résumé
3031 Background: BOLD-100 is a first-in-class ruthenium-based anticancer agent in Phase 1b / 2 clinical development for the treatment of advanced gastrointestinal (GI) cancers in combination with FOLFOX. Being developed primarily as a combinational agent, BOLD-100 induces cellular stress through modulation of the unfolded protein response, production of reactive oxygen species and induction of DNA damage. BOLD-100 demonstrates synergy in established preclinical models in combination with various anticancer therapies, particularly in resistant cell lines. Methods: This is a prospective, Phase 1b dose-escalation (Part A) and Phase 2 dose-expansion (Part B) study of BOLD-100 in combination with FOLFOX for colorectal (CRC), pancreatic (PDAC), gastric (GC) and biliary tract (BTC) cancers. Patients (pts) receive BOLD-100 with FOLFOX on day 1 of each 14-day cycle. In Part A, pts are enrolled in a 3+3 design to determine the combination recommended Phase 2 dose (RP2D), with BOLD-100 dose-escalation (420, 500 and 625 mg/m2) up to dose level 3. Part B comprises 5 cohorts treated at the RP2D until progressive disease or unacceptable toxicity. In Part A, reported here, the primary endpoints are safety, tolerability and maximum tolerated dose; the Part B endpoints are efficacy (primary), pharmacokinetic (PK) and pharmacodynamic parameters (secondary), and duration of response (exploratory) (NCT04421820). Results: As of 07 Feb 2022 (contains Part A preliminary data), 19 pts (mean age 65 years) were treated: 9 (47%) CRC, 5 (26%) BTC, 4 (21%) PDAC, 1 (5%) GC. Patients had a median of 3 prior systemic therapies, and 18 (95%) were enrolled with stage IV disease. Median number of cycles completed was 5 (range 1-15). 18 pts reported ≥1 treatment-emergent adverse events (AEs), most commonly fatigue (n = 12, 63%), nausea (n = 9, 47%) and stomatitis (n = 8, 42%). The majority of AEs were grade (G) 1-2. 7 G4 AEs (all neutropenia), and 1 unrelated G5 AE of pulmonary embolism occurred. There were 8 serious AEs in 6 different pts, with 1 SAE of dyspnea reported as related to BOLD-100. 2 pts experienced infusion-related reactions, related to chemotherapy. 2 dose-limiting toxicities have been observed: G3-4 neutropenia complicated by fever > 38.5°C or infection (n = 1, cohort #2) and inability to receive planned doses due to AEs (n = 1, cohort #3). To date for evaluable pts (n = 16), disease control rate of 75%, 1 partial response (48% target lesion reduction) and 11 stable disease have been observed. Conclusions: BOLD-100 plus FOLFOX is well-tolerated with no clinically significant safety findings. Dose-escalation data supports a BOLD-100 RP2D of 625 mg/m2 for the expansion phase. Progression-free survival, overall survival, and PK data are forthcoming. Clinical trial information: NCT04421820.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai non randomisé | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai non randomisé | medium |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».