Efficacy and safety of relugolix in men with advanced prostate cancer based on baseline body mass index (BMI): A subgroup analysis from the randomized, phase 3 HERO study versus leuprolide (LEU).
Notice bibliographique
Résumé
5073 Background: BMI has been correlated with adverse prostate cancer outcomes, such as risk of biochemical failure, mortality and androgen deprivation therapy complications. Relugolix is a FDA-approved, once-daily oral GnRH receptor antagonist that has demonstrated superior continuous suppression of testosterone (T) to castrate levels through Week 48 compared to LEU (96.7% vs 88.8%, respectively; Shore N, NEJM 2020;382:2187) in men with advanced prostate cancer (APC). This HERO subgroup analysis looks at the impact of baseline BMI on efficacy and safety. Methods: HERO was a phase 3 randomized, open-label study to evaluate relugolix vs LEU in 930 men with APC. This analysis looked at all men enrolled and treated in the HERO study divided by baseline BMI (BMI subgroups: <25.0 [underweight and healthy weight]; 25.0 – 29.9 [overweight]; and >29.9 [obese]). Assessments included sustained T suppression to castrate levels (<50 ng/dL) from Day 29 through 48 weeks, early T suppression to castrate levels (Day 4 and Day 15), prostate specific antigen (PSA) response (>50% decrease from baseline) at Day 15 with confirmation at Day 29, and profound castration rate (<20 ng/dL) at Day 15. T recovery subset analysis was not included due to low patient numbers. All analyses performed were descriptive. Results: Of the 930 men (relugolix:622; LEU:308) treated in HERO, 287 (30.9%) men had BMI <25, 424 (45.6%) were 25 – 29.9, 219 (23.5%) were >29.9. Sustained castration rates through 48 weeks were higher for the relugolix group than the LEU group and results for select key secondary endpoints were generally consistent across BMI categories, although PSA response proportions were lower in obese patients (table). No differences were noted in the incidence or types of adverse events within treatment groups in the subgroups analyzed. Conclusions: In this HERO study subgroup analysis, relugolix demonstrated greater continuous T suppression than LEU regardless of baseline BMI. Although higher BMI has been associated with poorer outcomes, we did not observe a similar trend with T responses. A numerically lower PSA response was seen in obese patients. Additional research with longer follow-up is warranted. Clinical trial information: NCT03085095. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».