Long-term outcomes in patients with advanced urothelial carcinoma (UC) who received avelumab first-line (1L) maintenance with or without second-line (2L) treatment: Exploratory analyses from JAVELIN Bladder 100.
Notice bibliographique
Résumé
4560 Background: Avelumab 1L maintenance + best supportive care (BSC) significantly prolonged overall survival (OS) vs BSC alone in patients (pts) with advanced UC that had not progressed with 1L platinum-based chemotherapy (median OS, 23.8 vs 15.0 months; HR, 0.76 [95% CI, 0.631-0.915]; 2-sided p = 0.0036). Avelumab 1L maintenance is now considered standard of care per international guidelines. However, data on outcomes in pts who receive 2L treatment after avelumab 1L maintenance are limited. We report a descriptive analysis of outcomes in pts enrolled in the avelumab + BSC arm of the JAVELIN Bladder 100 trial based on receipt of 2L treatment. Methods: In the phase 3 JAVELIN Bladder 100 trial (NCT02603432), eligible pts had unresectable locally advanced or metastatic UC without progression with 4-6 cycles of 1L gemcitabine + cisplatin or carboplatin. Pts were randomized 1:1 to receive avelumab + BSC or BSC alone. Exploratory analyses of time from randomization to end of 2L treatment and OS were performed in the avelumab + BSC arm in subgroups defined by 2L treatment administered by investigators after discontinuation of study treatment. Results: In the avelumab + BSC arm (n = 350), median follow-up at data cutoff (June 4, 2021) was 38.0 months. 185 pts (52.9%) had discontinued avelumab 1L maintenance treatment for any reason and received 2L treatment, whereas 122 (34.9%) had discontinued avelumab and did not receive 2L treatment. Median OS (95% CI) in subgroups is shown in the Table. In 43 pts (12.3%) who were still receiving avelumab, median treatment duration was 154.6 weeks (range, 106.7-216.0). Among pts who received 2L treatment, median time from end of avelumab 1L maintenance to start of 2L treatment was 1.35 months (range, 0.3-30.9) and median time from randomization to end of 2L treatment was 11.7 months (95% CI, 9.7-13.8). 2L treatment comprised rechallenge with platinum-based chemotherapy in 75 pts (21.4%) or other 2L treatment in 110 pts (31.4%), including 2L anti–PD-(L)1 therapy in 11 pts (3.1%). Additional data based on different types of 2L treatment will be presented. Conclusions: In this exploratory analysis from the JAVELIN Bladder 100 trial with extended follow-up, approximately 60% of pts (185/307 pts) who had discontinued avelumab received 2L treatment. Long-term OS was observed in pts who received avelumab 1L maintenance with or without 2L treatment. Clinical trial information: NCT02603432. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».