Hydrogeochemical evolution of formation waters responsible for sandstone bleaching and ore mineralization in the Paradox Basin, Colorado Plateau, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Paradox Basin in the Colorado Plateau (USA) has some of the most iconic records of paleofluid flow, including sandstone bleaching and ore mineralization, and hydrocarbon, CO2, and He reservoirs, yet the sources of fluids responsible for these extensive fluid-rock reactions are highly debated. This study, for the first time, characterizes fluids within the basin to constrain the sources and emergent behavior of paleofluid flow resulting in the iconic rock records. Major ion and isotopic (δ18Owater; δDwater; δ18OSO4; δ34SSO4; δ34SH2S; 87Sr/86Sr) signatures of formation waters were used to evaluate the distribution and sources of fluids and water-rock interactions by comparison with the rock record. There are two sources of salinity in basinal fluids: (1) diagenetically altered highly evaporated paleo-seawater-derived brines associated with the Pennsylvanian Paradox Formation evaporites; and (2) dissolution of evaporites by topographically driven meteoric circulation. Fresh to brackish groundwater in the shallow Cretaceous Burro Canyon Formation contains low Cu and high SO4 concentrations and shows oxidation of sulfides by meteoric water, while U concentrations are higher than within other formation waters. Deeper brines in the Pennsylvanian Honaker Trail Formation were derived from evaporated paleo-seawater mixed with meteoric water that oxidized sulfides and dissolved gypsum and have high 87Sr/86Sr indicating interaction with radiogenic siliciclastic minerals. Upward migration of reduced (hydrocarbon- and H2S-bearing) saline fluids from the Pennsylvanian Paradox Formation along faults likely bleached sandstones in shallower sediments and provided a reduced trap for later Cu and U deposition. The distribution of existing fluids in the Paradox Basin provides important constraints to understand the rock record over geological time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».