MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286377062

CycleGAN with Dynamic Criterion for Malaria Blood Cell Image Synthetization.

2022· article· en· W4286377062 sur OpenAlexaff
Zhaohui Liang, Jimmy Xiangji Huang

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Imaging for Blood Diseases
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceRobustness (evolution)Computer scienceArtificial neural networkMalariaAutoencoderPattern recognition (psychology)Classifier (UML)PreprocessorDeep learningBiologyImmunology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a cycle-consistent adversarial network (Cycle GAN) with dynamic criterion to synthesize blood cells parasitized by malaria plasmodia. The result shows 100% of the synthetic images are correctly classified by the pretrained classifier compared to 99.61% of the real images, 76.6% generated by the Cycle GAN without the dynamic criterion. The average score of Frechet Inception Distance (FID) of the generated images by the enhanced Cycle GAN is 0.0043 (Std=0.0005), which is significantly lower than the FID score of the variational autoencoder (VAE) model (0.0085 (Std=0.0007)). We conclude that the new Cycle GAN model with dynamic criterion can generate high quality malaria infected blood cell images with good diversity. The new method provides new augmentation technique to enhance the image diversity where the acquisition of well-annotated images is highly restricted, and to improve the robustness of medical image automatic processing by deep neural networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,786
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetDigital Imaging for Blood DiseasesTravaux en français237 207