MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286383322 · doi:10.1038/s41598-022-16530-7

Epigenomic insight of lingonberry and health-promoting traits during micropropagation

2022· article· en· W4286383322 sur OpenAlexafffund
Arindam Sikdar, Umanath Sharma, Rajesh Barua, Abir U. Igamberdiev, Samir C. Debnath

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésEpigenomicsMicropropagationBiologyComputer scienceGeneticsTissue cultureIn vitroGeneDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epigenetic variation plays a role in developmental gene regulation and responses to the environment. An efficient interaction of zeatin-induced cytosine methylation and secondary compounds has been displayed for the first time in tissue-culture shoots/plants of lingonberry (Vaccinium vitis-idaea L.) cultivar Erntedank in vitro (NC1, in a liquid medium; NC2, on a semi-solid medium), ex vitro (NC3, node culture-derived plants; LC1, leaf culture-derived plants) and its cutting-propagated (ED) plants. Through methylation-sensitive amplification polymorphism (MSAP) assay, we observed highest methylated sites in leaf regenerants (LC1) from all primer combinations (108 bands), along with the highest secondary metabolites. The four types of tissue culture-derived shoots/plants (NC1, NC2, NC3, LC1) showed higher methylation bands than cutting propagated donor plants (ED) that exhibited 79 bands of methylation, which is comparatively low. Our study showed more methylation in micropropagated shoots/plants than those derived from ED plants. On the contrary, we observed higher secondary metabolites in ED plants but comparatively less in micropropagated shoots (NC1, NC2) and plants (NC3, LC1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207