Two Possible Gilbertine Fragments at the University of Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
This article concentrates on the fragments used to bind a copy of Vitruvius’s De Architectura printed in Strasburg in 1550 and now held at the University of Manitoba. It begins by exploring the possibility, on textual grounds, that these fragments were made for use by the Gilbertine order. Very few manuscripts connected to this order have been identified, and few seem likely to have survived the dissolution of the monasteries in England. Whereas the Reformation meant that many service books lost their liturgical value, many of these books were dismembered so that their raw materials could be used to bind other books in England and on the continent. John Bale reports that whole shiploads of books were being sent from England to the continent for this purpose in the decade before the University of Manitoba’s copy of De Architectura was printed in Strasburg. Whether or not these fragments are Gilbertine in origin, they remind us that the bindings of other books, including continental books, might be the best place to look for manuscripts that originated with this order. The University of Manitoba’s binding fragments not only demonstrate the challenges and opportunities presented by the widespread cultural practice of using manuscript leaves to bind printed books but also provide insight into other cultural practices. This article ends by comparing the fragments used to bind De Architectura with other fragments now held at the University of Manitoba. These include binding fragments as well leaves owned by St John’s College (Manitoba) that were formed from the twentieth-century dismemberment of books. Taken together, these objects represent the range of fragments held by North American institutions. They therefore provide a broader context in which to contemplate the changing cultural value of medieval fragments from Reformation Europe through to contemporary North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».