Effects of Dexmedetomidine Anesthesia on Early Postoperative Cognitive Dysfunction in Elderly Patients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The stimulation of tracheal extraction and anesthesia may lead to early postoperative cognitive dysfunction (POCD) in elderly patients, especially within 72 h after surgery, due to the insufficient compensatory and regulatory effects of their cardiovascular system. This study was performed to demonstrate the effects of additional dexmedetomidine (DEX) administration on alleviating early POCD (72 h post intubation) and inflammation in elderly patients who underwent intubation. A parallel-randomized trial was performed in this study. A total of 100 patients aged 60–85 years were randomly divided into two groups (DEX, n = 50; control, n = 50). They received traditional anesthesia and additional DEX medications. Mini-mental state examination (MMSE) and Montreal cognitive assessment (MoCA) were used to assess the cognitive dysfunction of patients. The enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) was used to detect the stress and inflammatory response of the two groups of patients. Administration of DEX significantly improved the MMSE and MoCA scores 24 and 72 h post operation. The S100β and neuron-specific enolase (NSE) levels in serum were downregulated by DEX 6 and 24 h post operation. The norepinephrine and cortisol levels in serum were downregulated by DEX 15 and 30 min post operation. The interleukin-6 (IL-6) and tumor necrosis factor α (TNF-α) levels in serum were also downregulated by DEX 15 and 30 min post operation. DEX alleviated POCD and inflammation in elderly patients who underwent intubation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle