Prognostic value of complex glandular patterns in invasive pulmonary adenocarcinomas
Notice bibliographique
Résumé
Prognostic stratification of patients surgically resected with invasive pulmonary adenocarcinoma must be improved. Previous studies reported that complex glandular patterns (CGPs), cribriform and fused gland growth patterns, are associated with unfavorable prognosis. The goal of this study is to evaluate the prognostic value of CGPs in patients with resected stage I-IV lung adenocarcinoma. The presence of CGPs as a minor to predominant component was tested for association with overall survival (OS, n = 676) and relapse-free survival (RFS, n = 463) after surgery. CGPs were observed in 284 tumors (42.0%). Cribriform and fused gland were the predominant patterns in 35 and 37 cases, respectively. The presence of cribriform pattern was associated with worse RFS, but not OS. The fused gland pattern alone or grouped into CGPs with the cribriform pattern was not associated with OS and RFS. As a predominant pattern, cribriform was associated with the worse survival compared to the 5 recognized histologic patterns. Patients with fused gland-predominant tumors had 5-year survival that ranged between papillary- and micropapillary-predominant tumors. We conclude that cribriform-predominant, but not fused gland-predominant, is a subtype with poor prognosis similar to the solid and micropapillary subtypes. In contrast, the presence of a minor component of fused gland or CGPs (cribriform + fused gland) is not associated with survival. The cribriform pattern alone offers prognosis stratification improvement, but this effect is attenuated when combined into CGPs to define a subset of acinar-predominant tumors with poor prognosis. This argues against combining cribriform and fused gland into CGPs to summarize high-grade patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».