MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286436800 · doi:10.18280/isi.270309

The Study of Learning System for Infant Cry Classification Using Discrete Wavelet Transform and Extreme Machine Learning

2022· article· en· W4286436800 sur OpenAlexvenueno aff
Anyawee Chaiwachiragompol, Nattawoot Suwannata

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMahasarakham University
Mots-clésExtreme learning machineDiscrete wavelet transformArtificial intelligenceWaveletSound (geography)Computer scienceMathematicsPattern recognition (psychology)Machine learningWavelet transformArtificial neural networkAcousticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The learning system of infant cry is presented. This system consists of characteristics attraction technique and classification technique. The characteristics attraction of infant cry are based on Discrete Wavelet Transform (DWT) methods. Whilst the sound classification of coefficients characteristics uses Single Layer Neural Feed Forward (SLNF) as an Extreme Learning Machine (ELM). The Dunstan Baby Language (DBL) is the sound database for the proposed system. The sound database was collected from infants between birth and 6 months of age. Where the baby language groups are categorized into 5 types: "Eh", "Eairh", "Neh", "Heh" and "Owh", respectively. The accuracy of sound classification was designated at the number of hidden nodes of 10 – 50 with a training and testing ratio of 70/30. The suitable results are based on the number of epochs, accuracy and performances. The results show that the average accuracy of all discrete wavelet functions on the baby language are over 80%. The average performance of Sym2 is suitable for all baby language groups. Moreover, the average number of epochs of Bior3.1 is suitable for all baby language groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207