MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286470041 · doi:10.48550/arxiv.1906.09520

Power Efficient Trajectory Optimization for the Cellular-Connected\n Aerial Vehicles

2019· preprint· W4286470041 sur OpenAlexaff
Behzad Khamidehi, E.S. Sousa

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical optimizationTrajectory optimizationComputer scienceLeverage (statistics)Optimization problemConvex optimizationTrajectoryRegular polygonOptimal controlMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aerial vehicles have recently attracted significant attention in a variety of\ncommercial and civilian applications due to their high mobility, flexible\ndeployment and cost-effectiveness. To leverage these promising features, the\naerial users have to satisfy two critical requirements: First, they have to\nmaintain a reliable communication link to the ground base stations (GBSs)\nthroughout their flights, to support command and control data flows. Second,\nthe aerial vehicles have to minimize their propulsion power consumption to\nremain functional until the end of their mission. In this paper, we study the\ntrajectory optimization problem for an aerial user flying over an area\nincluding a set of GBSs. The objective of this problem is to find the\ntrajectory of the aerial user so that the total propulsion-related power\nconsumption of the aerial user is minimized while a cellular-connectivity\nconstraint is satisfied. This problem is a non-convex mixed integer non-linear\nproblem and hence, it is challenging to find the solution. To deal with, first,\nthe problem is relaxed and reformulated to a more mathematically tractable\nform. Then, using successive convex approximation (SCA) technique, an iterative\nalgorithm is proposed to convert the problem into a sequence of convex problems\nwhich can be solved efficiently.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,778
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207