MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286494019 · doi:10.1139/dsa-2022-0013

Development of a small and transportable de-icing/anti-icing drone-mounted system. Part 2: Prototype testing and proof of concept

2022· article· en· W4286494019 sur OpenAlexafffundvenueabout
Éric Villeneuve, Eric Karmouch, Xavier Boulerice

Notice bibliographique

RevueDrone Systems and Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesMinistère de la Défense Nationale
Mots-clésIcingDroneTruckFlexibility (engineering)AeronauticsProof of conceptEngineeringMarine engineeringComputer scienceEnvironmental scienceAerospace engineeringMeteorologyOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During winter, aircraft de-icing and anti-icing is a significant part of the operations at large airports. These mandatory operations ensure that the aircraft is clean of any contaminations during take-off. However, these operations are complex due to the heavy equipment required. They cannot be performed at most small airports and remote northern locations. As part of Canada’s Department of National Defense Innovation for Defense Excellence and Security research program, a study to design a de/anti-icing system mounted onto a drone has been initiated. This system should greatly increase the flexibility of these operations, allowing them to be easily performed when no other infrastructure is available. The developed system can even be transported inside the aerial vehicle itself for operations at its initial location and at its destinations. This paper presents the second part of this study in which the system is first tested under laboratory controlled conditions to demonstrate its ability to perform de/anti-icing operations with a real fluid. Then, a flight test is performed for a proof-of-concept in which the system successfully cleans a commercial box truck from contaminants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrone Systems and ApplicationsMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207