Bone density of the humeral condyle in Labrador retrievers with medial coronoid process disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To estimate, using CT imaging, differences in the regional bone density of the humeral condyle in Labrador retriever elbows with and without medial coronoid process disease. MATERIALS AND METHODS: The elbows of Labrador Retrievers that had undergone CT were reviewed. Scans were divided into three categories: elbows without medial coronoid process disease; elbows with medial coronoid process disease involving fragmentation of the radial incisure; elbows with medial coronoid process disease involving fragmentation of the medial coronoid apex. A templating technique was employed to define the weight-bearing regions of the medial and lateral portion of the humeral condyle and estimates of volumetric bone density (defined by Hounsfield unit measurement) were compared across the three groups. RESULTS: CT evaluation was performed on 122 elbows in 81 dogs. There was a higher mean Hounsfield unit measurement in the medial and lateral portions of the humeral condyles in elbows with medial coronoid process disease involving fragmentation of the medial coronoid apex compared with elbows with medial coronoid process disease involving fragmentation of the radial incisure. CLINICAL SIGNIFICANCE: Dogs with apical fragmentation of the medial coronoid process exhibited significantly higher estimated bone mineral density within the medial portion of the humeral condyle when compared to dogs with radial incisure fragmentation. The medial portion of the humeral condyle may be associated with the pathogenesis of apical but not radial incisure medial coronoid process fragmentation in Labrador Retrievers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».