MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286516530 · doi:10.1016/j.jacl.2022.07.005

Cognitive function with evolocumab in pediatric heterozygous familial hypercholesterolemia

2022· article· en· W4286516530 sur OpenAlexaff
Daniel Gaudet, Andrea Ruzza, Ian Bridges, Paul Maruff, Adrian Schembri, Andrew Hamer, François Mach, Jean Bergeron, Isabelle Gaudet, Julie St‐Pierre, John J.P. Kastelein, G. Kees Hovingh, Albert Wiegman, Frederick J. Raal, Raúl D. Santos

Notice bibliographique

RevueJournal of clinical lipidology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de MontréalUniversité LavalUniversité du Québec à ChicoutimiCentre hospitalier de l'Université LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesAmgen
Mots-clésEvolocumabMedicineFamilial hypercholesterolemiaPlaceboCognitionCognitive testTolerabilityConfidence intervalInternal medicineAdverse effectLipoproteinPsychiatryCholesterol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Evolocumab is a fully human monoclonal antibody inhibitor of PCSK9 approved for lowering low-density lipoprotein cholesterol in adults and pediatric patients with familial hypercholesterolemia (FH). The cognitive safety of evolocumab has been established in adults but has not yet been described in pediatric patients. OBJECTIVE: To determine the effects of evolocumab on cognitive function in pediatric heterozygous FH. METHODS: Cognitive function was assessed during a 24-week, randomized, double-blind, placebo-controlled study (HAUSER-RCT) evaluating the efficacy, safety, and tolerability of 24 weeks of monthly subcutaneous injections of evolocumab in pediatric patients with FH. Cognitive safety endpoints included changes from baseline to week 24 in test scores in domains of psychomotor function, attention, visual learning, and executive function. Between-group differences in age-standardized mean test score changes were analyzed using analysis of covariance models and point estimates with 95% confidence interval (CI). Magnitudes of difference between treatment groups (Cohen's d) and reliable change indices were calculated for each cognitive function test. RESULTS: At week 24, changes from baseline in age-standardized cognitive test scores were similar between the treatment groups. Differences (95% CI) between the evolocumab and placebo groups in mean test score changes for the Groton Maze Learning, One-Card Learning, Identification, and Detection tests were 0.1 (-0.2, 0.4), -0.1 (-0.5, 0.4), 0.3 (0.0, 0.7), 0.3 (-0.1, 0.8), respectively. For all tests, abnormal and clinically important cognitive decline occurred with lesser frequency in the evolocumab group. CONCLUSION: In pediatric patients with FH, 24-week treatment with evolocumab did not negatively influence cognition. FUNDING: This study was funded and designed by Amgen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,795

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of clinical lipidologyMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207