OUTCOMES OF SLAM WRITING WORKSHOPS FOR HAITIAN STUDENTS AT THE END OF ELEMENTARY SCHOOL
Notice bibliographique
Résumé
"In Haiti, the success rate in elementary school remains very low and the majority of teachers do not have sufficient knowledge of effective pedagogical approaches to writing which leads to demotivation and a low sense of effectiveness as scriptwriters among students. We chose slam as a genre of contemporary and urban poetry (Vorger, 2011) and the workshop device to work on slam poetic writing (Troia, Lin, Cohen and Monroe, 2011), ideal to improve students' writing skills, motivation and sense of effectiveness. The research took place in two primary schools in Port-au-Prince against the backdrop of a socio-political crisis. Twelve facilitators (10 women and 2 men), trained in advance, facilitated the workshops in 13 sessions of 90 minutes each. A total of 61 students aged 12-13 participated in the after-school writing workshops (26 boys and 38 girls). Students completed a questionnaire on their motivation and sense of writing skills before and after the program. A corpus of 41 texts of claimed poetry written by students is the subject of a thematic and linguistic analysis. The results indicate that students benefit from their writing and oral expression skills, self-confidence and empowerment, and that their texts demonstrate a high degree of linguistic creativity and thematic richness. The positive results are consistent with those obtained in other socio-cultural contexts (Patmanathan, 2014) regarding the impact of the writing workshops. They contribute to new knowledge about slam poetry as an appropriate literary genre for young people, even at the end of primary school."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».