Effectiveness of Early Postpartum Rectus Abdominis versus Transversus Abdominis Training in Patients with Diastasis of the Rectus Abdominis Muscles: A Pilot Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine feasibility of a randomized controlled trial (RCT) comparing postpartum rectus abdominis training with transversus abdominis training in reducing the inter-recti distance in patients with diastasis of the rectus abdominis muscles (DRAM). Method: A pilot, randomized controlled trial with longitudinal assessment following vaginal delivery at 6 and 12 weeks postpartum was completed. Forty-four women with DRAM (inter-recti distance of ≥ 30mm as measured by digital calipers) were recruited from a regional public hospital in Australia. The standard treatment group ( n = 21) was provided with a 5-second transversus abdominis activation exercise in crook lying. The experimental group ( n = 23) was provided with a 1-second rectus abdominis crunch exercise. Dosage was between 1–10 repetitions at baseline and between 1–20 at 6 weeks, twice a day, at least 5 days per week, prescribed depending on individual participant ability. The primary outcome measure was inter-recti distance. Feasibility measures were recruitment rate, loss to follow-up, adverse events, and exercise adherence. Results: The rectus abdominis group achieved greater reduction of the inter-recti distance at 6 weeks (at and below the umbilicus) and 12 weeks (above, below, and at the umbilicus). Recruitment rate was acceptable (45%) and there were no adverse events, but loss to follow-up was high due to COVID-19 impacts and participants did not return exercise adherence diaries. Conclusion: Prescription of rectus abdominis exercise during the early postpartum period following vaginal delivery resulted in a greater reduction of the inter-recti distance at 6 and 12 weeks when compared with transversus abdominis exercise. This pilot trial was impacted by high loss to follow up due to COVID-19 restrictions, but feasibility was otherwise acceptable. The findings of the study will inform future fully powered trials comparing these two exercise types in postpartum women with DRAM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».