MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286592266 · doi:10.1161/hypertensionaha.122.19315

Acetaminophen, Nonsteroidal Anti-Inflammatory Drugs, and Hypertension

2022· review· en· W4286592266 sur OpenAlexaff
J. David Spence, Tilo Großer, Garret A. FitzGerald

Notice bibliographique

RevueHypertension · 2022
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueVitamin K Research Studies
Établissements canadiensThrombosis and Atherosclerosis Research InstituteRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetaminophenMedicineNonsteroidalAntipyreticDiseaseAspirinBlood pressureNaproxen SodiumPharmacologyAnalgesicAnesthesiaIntensive care medicineInternal medicineAlternative medicineNaproxen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acetaminophen is widely regarded as a safe therapy for pain and fever in patients with cardiovascular disease and those taking anticoagulants. However, recent studies report that acetaminophen, like most other nonsteroidal anti-inflammatory drugs, increases blood pressure, and a formulation containing sodium increases cardiovascular risk. Those findings call into question guidelines recommending acetaminophen for patients with cardiovascular disease and pain, and those taking anticoagulants. We review evidence that acetaminophen has effects in common with nonsteroidal anti-inflammatory drugs, and its influence on coagulation via effects on vitamin K metabolism. Possible alternatives to acetaminophen for patients with pain are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHypertensionMême sujetVitamin K Research StudiesTravaux en français237 207