Infection With Escherichia Coli Pathotypes Is Associated With Biomarkers of Gut Enteropathy and Nutritional Status Among Malnourished Children in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Escherichia coli ( E. coli ) pathotypes are the most common cause of diarrhea, especially in developing countries. Environmental Enteric Dysfunction (EED) is presumed to be the result of infection with one or more pathotypes and can affect intestinal health and childhood growth. We sought to investigate the association of E. coli pathotypes infection with biomarkers of EED and nutritional status among slum-dwelling malnourished children in Bangladesh. This study comprised a total of 1050 stunted and at risk of stunting children. TaqMan Array Card assays were used to determine the presence of E. coli pathotypes in feces. Prevalence of infection with EAEC was highest (68.8%) in this cohort of children, followed by EPEC (55.9%), ETEC (44%), Shigella/EIEC (19.4%) and STEC (3.2%). The levels of myeloperoxidase and calprotectin were significantly higher in EAEC (P=0.02 and P=0.04), EPEC (P=0.02 and P=0.03) and Shigella/EIEC (P=0.05 and P=0.02) positive participants while, only calprotectin was significantly higher in ETEC (P=0.01) positive participants. Reg1B was significantly higher in participants with EAEC (P=0.004) while, neopterin levels were significantly lower in ETEC (P=0.003) and Shigella/EIEC (P=0.003) positive cases. A significant positive relationship was observed between EAEC and fecal levels of Reg1B (β = 0.28; 95% CI = 0.12, 0.43; p-value<0.001). Besides, ETEC was found to be positively and significantly associated with the levels of calprotectin (β = 0.14; 95 percent CI = 0.01, 0.26; p-value=0.037) and negatively with neopterin (β = -0.16; 95% CI = -0.30, -0.02; p-value=0.021). On the other hand, infection with EPEC was found to be negatively associated with length-for-age (β = -0.12; 95% CI = -0.22, -0.03; p-value=0.011) and weight-for-age (β = -0.11; 95% CI = -0.22, -0.01; p-value=0.037). The study findings suggest that infection with certain E. coli pathotypes (EAEC and ETEC) influences gut health and EPEC is associated with linear growth and underweight in Bangladeshi children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».