The impact of alpha male replacements on reproductive seasonality and synchrony in white‐faced capuchins (<i>Cebus imitator</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Reproductive seasonality is typically associated with ecological factors, but it can also be related to social factors, such as alpha male replacements (AMR). Such events can produce distinct birth peaks outside of the ecological peak, potentially increasing hardship for mother and infant and ultimately reducing fitness. We examined the impact of AMRs on birth seasonality, birth synchrony, and infant survival in the Santa Rosa population of white‐faced capuchins ( Cebus imitator ). Materials and Methods We analyzed 33 years of data on seven capuchin groups to test whether AMRs and births occur seasonally and whether birth seasonality changes following AMRs. Using sliding window analysis, we tested whether ecological conditions predict births in future months. We also tested whether birth period affects infant survival and likelihood of infanticide. Results AMRs shift birth seasonality from the ecological birth peak in the early wet season (late May–July) to a social birth peak during the late dry season (March–May), but they do not affect synchrony. In addition, we found that being born in the social peak significantly decreases infant survival relative to individuals born in the ecological and nonpeak periods. Discussion These findings suggest that Santa Rosa's predictable seasons can provide conception cues for female capuchins, but AMRs disrupt this ecological timing of conceptions. We suggest the increased infant mortality associated with the social birth peak is related to seasonal factors, including water scarcity and varying resource availability, and increased risk of infanticide, as the social birth peak overlaps with the AMR peak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».