MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286632018 · doi:10.1002/adfm.202206081

Facet Strain Strategy of Atomically Dispersed FeNC Catalyst for Efficient Oxygen Electrocatalysis

2022· article· en· W4286632018 sur OpenAlexaff
Qing Zhang, Lin Yang, Liguang Wang, Wenbo Shi, Pengfei Liu, Rui Gao, Lirong Zheng, Zhongwei Chen, Zhengyu Bai

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueElectrocatalysts for Energy Conversion
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCatalysisElectrocatalystFacet (psychology)NanoparticleStrain (injury)Density functional theoryChemical engineeringAbsorption spectroscopyAdsorptionOxygenNanotechnologyMetalPhysical chemistryElectrochemistryComputational chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Increasing the portion of highly active metal centers in atomically dispersed MNC catalysts is significant for the overall oxygen reduction reaction (ORR) performance. A “facet strain strategy” is designed by using a trans‐layer compressive strain of the {110} facet of FeCo nanoparticles encapsulated in graphitic FeNC layers to further activate the primitive FeN4 catalytic centers on the graphitic sub‐layer that are omitted in commonly direct access activation strategies. Using X‐ray absorption near‐edge spectroscopy and extended X‐ray absorption fine structure, the highly active FeN4 type is detected with compressed FeN bonds. Density functional theory calculation discloses that, in virtue of lattice mismatch, FeCo {110} facets transmit a trans‐layer compressive strain to reconstruct the FeN4 sites on surrounding graphitic sub‐layers to optimize the Fe‐OH* adsorption energy in the rate‐determining step. The redesigned catalyst exhibits enhanced ORR activity, outperforming the primitive FeNC and commercial Pt/C benchmarks. This study will enrich insights toward developing MN4 and nanoparticle composite electrocatalysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetElectrocatalysts for Energy ConversionTravaux en français237 207