MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286632111 · doi:10.3389/fresc.2022.898804

A Remotely Delivered Progressive Walking Intervention for Adults With Persistent Symptoms of a Mild Traumatic Brain Injury: Feasibility and Exploration of Its Impact

2022· article· en· W4286632111 sur OpenAlexafffund
Christophe Alarie, Isabelle Gagnon, Élaine de Guise, Michelle McKerral, Marietta Kersalé, Béatrice van het Hoog, Bonnie Swaine

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Rehabilitation Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Children's HospitalUniversité de MontréalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéUniversité de Montréal
Mots-clésTraumatic brain injuryIntervention (counseling)Physical medicine and rehabilitationMedicinePhysical therapyPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Persistent post-concussion symptoms following a mild traumatic brain injury (mTBI) can impact function and participation of adults. Physical activity is recommended to reduce symptoms and foster return to normal activities. Adults with a mTBI may have personal factors or experience accessibility issues restricting physical activity. Walking is a physical activity accessible to most that could be delivered remotely. Objectives Determine the feasibility, safety, and acceptability of a remotely delivered progressive walking intervention designed for adults with persistent mTBI symptoms and explore its effects on health-related outcomes. Methodology This feasibility study using a single-group pre-post mixed methods convergent parallel design was conducted remotely. Adults aged 18–65 years with a mTBI reporting persistent symptoms for ≥3 months were recruited. The 8-week remote progressive walking intervention aimed to increase the weekly number of steps walked by 40% based on a 1-week baseline measured by a Fitbit Inspire 2 activity monitor. Feasibility measures were about the intervention, its remote delivery, safety, and acceptability. Health-related outcomes were post-concussion symptoms, kinesiophobia, mood, sleep, fatigue, and quality of life. Semi-structured exit interviews were recorded and transcribed verbatim. Quantitative and qualitative data were analyzed separately, and results merged, compared, and contrasted. Descriptive statistics and paired samplest-tests were used. The qualitative analyses followed an iterative content analysis approach using reflexivity and triangulation of sources. Results Twenty adults (16 women) aged 42.5 ± 11.51 years with persisting symptoms for 9.25 ± 6.43 months participated, adhered to 94.38% of sessions, completed the intervention, and found it to be feasible, safe and acceptable. Participants increased weekly total number of steps walked (change = 14,886 ± 18,283;t= 3.55,p= 0.002). Severity of post-concussion symptoms (change = −6.42 ± 10.69;t= −2.62,p= 0.018), kinesiophobia (change = −5 ± 6.86;t= 3.18,p= 0.005), anxiety (change = −1.53 ± 3.01;t= −2.21,p= 0.04), and fatigue (change = −10.21 ± 10.20;t= −4.37,p< 0.001) were reduced, whilst quality of life improved (change = 10.58 ± 13.35;t= 3.46,p= 0.003). Participants' perceptions corroborate most quantitative results; they felt improved self-efficacy about physical activity and provided five key recommendations. Discussion This study demonstrates the feasibility, safety, and acceptability of the remote 8-week progressive walking intervention, a promising approach to reduce persisting symptoms, improve physical activity level health-related outcomes and quality of life of adults with persistent post-concussion symptoms following a mTBI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Rehabilitation SciencesMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207