A Systematic Review about the Theories of Max Weber, Carl Schmitt and Michel Foucault Based on the Political Practice in China and U.S.
Notice bibliographique
Résumé
Historically, every thinker's theory on the national political development is topical and pertinent. As time goes by, many scholars have become more and more concerned with the applicability of these ideas to current political situation. This paper will use China and the United States (the U.S.) as examples to analyze the applicability of the theories of Max Weber, Carl Schmitt and Michel Foucault. Based on comparing and summarizing the famous works of the three thinkers, relevant academic papers and reports etc., this article makes a detailed analysis of the applicability of the above thinkers' theories and finally draws conclusions. In terms of Weber, he put forward the idea of distinguishing officials and politicians separately, which is applicable in the U.S. but cannot be applied in China. The main reason for this theory is that officials and politicians are two completely separate systems in the U.S., while China thinks officials is politicians. As for Carl Schmitt, he talks about the distinction between friend and enemy in political relations, and points out the inescapable relationship between politics and war, denying the possibility of peace. This theory perfectly conforms to the current political situation of the U.S., but it has some limitations when it is used to analyze the situation in China due to its unique cultural background as well. For Michel Foucault, the difference between him and the above-mentioned two theorists is that his theory more concerns the people and those in power. However, similar to them, Foucault's theory is also very significant and can be substituted into the modern society of China and the U.S. In conclusion, the theories of Weber, Schmitt, and Foucault are more like a cultural hedge between the old and the new, bringing clear attention to the different political systems in the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».