Aesthetics and the Staging of Sexual Violence in Cervantes and Lope
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The goal of this paper is to analyze how works by Cervantes and Lope position the aesthetics of romance, or courtly love, and by extension, the poet, in relation to sexual violence in early modern Spain. The main works in question are Lope’s Peribáñez y el Comendador de Ocaña and the Tosilos episode at the palace of the duke and duchess in the second book of Don Quixote. Where Lopeframes the potential sexual violence and theatrical chaos set in motion by the Comendador as the work a deceitful, heretical, and dishonorable aberration/abomination who needs to be eliminated so that an inherently just and natural society can function as God intended, Cervantes locates the source of sexual violence in the hierarchical power structure of the aristocracy per se as well as its use of theatrical spectacles to simultaneously entertain and legitimize their political privilege and economic superiority. In other words, for Cervantes, the image of terror that is brought to the stage in a figure like Lope’s don Fadrique is not external to the monarchical-seigniorial apparatuses of social and political containment, as Lope would have it, but is rather a product of its hierarchical structure. The hope is that this essay will further discussions sparked by the #MeToo movement concerning analogous debates about the relation between culture and sexual violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,043 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».