MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286652301 · doi:10.2475/04.2022.03

Solubility product constants for natural dolomite (0–200 °C) through a groundwater-based approach using the USGS produced water database

2022· article· en· W4286652301 sur OpenAlexaff
Hamish Robertson, Hilary Corlett, Cathy Hollis, Fiona Whitaker

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesWoodsideTullow Oil
Mots-clésDolomiteMineralogyGeochemical modelingGeologySolubilityGroundwaterSolubility equilibriumChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The calculation of a reliable temperature dependent dolomite solubility product constant (Ksp−dol) has been the subject of much research over the last 70 years. This study evaluates log10(aCa2+/aMg2+) values using PHREEQC (Pitzer approach) for a screened subset (n = 11,480) of formation waters in the U.S. Geological Survey National Produced Waters Geochemical Database V2 (PWGD), an extensive inventory of 165,960 formational waters from a range of sedimentary lithologies in North America up to 6.6 km depth (Blondes and others, 2016). Through extensive ground truthing against datasets sourced from Texas Gulf Coast basin and the Mississippi Salt Dome basin we establish both the geochemical data from the PWGD and a new geothermal model of the US that is used to determine temperatures at-formation-depth to be reliable data sources. The vast majority (90%) of PWGD samples have log10(aCa2+/aMg2+)-temperature values that are interpreted to be indicative of calcite-dolomite equilibrium and buffering by the bulk mineral solubilities. Using statistical models with different parameterisations (different Maier-Kelly formulas, mixed-effects models with various random effects and linear models) log10(aCa2+/aMg2+) values are regressed against the estimated at-formation-depth temperatures to determine Ksp−dol between 0 and 200 °C. This process relies on the well constrained calcite solubility product constant (Ksp−cal). Local effects that modify log10(aCa2+/aMg2+) values are evaluated through the addition of random effects to the mixed model which both improves the statistical reliability of the Ksp−dol model and enables the determination of Ksp−dol values for local dolomite phases. The nature of these local effects is open to interpretation, but we suggest the primary influence on log10(aCa2+/aMg2+) values is the stoichiometry of the dolomite phase systematically modifying log10(aCa2+/aMg2+) values. We discount the influence on log10(aCa2+/aMg2+) values of dolomite order, the solution ionic strength, equilibration with anhydrite and chlorite group minerals, illitization of smectite and albitization of feldspar. For the dolomite solubility equation; the mixed-effects model (model J23) chosen as most representative yields a pKsp−dol (log10Ksp−dol); We determine pKsp°−dol to be −17.27 ± 0.35 (25 °C, 1 atm) which is close to prior estimates, including the most recent experimental value reported by Bénézeth and others, 2018 (pKsp°−dol = −17.19 ± 0.3) validating the groundwater regression analysis approach of this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of ScienceMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207