Effect of Grain Orientation and Local Strains on Void Growth and\n Coalescence in Titanium
Notice bibliographique
Résumé
Ductile fracture has been extensively studied in metals with weak mechanical\nanisotropy such as copper and aluminum. The fracture of more anisotropic\nmetals, especially those with a hexagonal crystal structure (e.g. titanium),\nremains far less understood. This paper investigates the ductile fracture\nprocess in commercially pure titanium (CP-Ti) with particular emphasis on the\ninfluence of grain orientation and local state of strain on void growth. An\nexperimental approach was developed to directly relate the growth of a void in\nthree dimensions to its underlying grain orientation. Grain orientation was\nobtained by electron back scattered diffraction on void-containing CP-Ti sheets\nprior to their diffusion bonding. Changes in void dimensions were measured\nduring in-situ straining within an x-ray tomography system. The strong\ninfluence of the embedded grain orientation and that of its neighbors on void\ngrowth rate and coalescence has been experimentally quantified. Finite element\ncrystal plasticity simulations that take into account both grain orientation\nand the local strain state were found to predict the experimental void growth.\nGrains where basal slip dominates show the largest void growth rates because\nthey are closer to a plane strain condition that favors void growth and\ncoalescence.\n
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».