MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286670544 · doi:10.1111/geb.13571

Limited spatial rescue potential for coral reefs lost to future climate warming

2022· article· en· W4286670544 sur OpenAlexafffund
Ariel Greiner, Marco Andrello, Emily S. Darling, Martin Krkošek, Marie‐Josée Fortin

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Biogeography · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoral and Marine Ecosystems Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésReefResilience of coral reefsCoral reefCoral reef protectionBiological dispersalEnvironmental issues with coral reefsCoralCoral bleachingCoral reef organizationsEcologyAquaculture of coralHabitatPopulationEnvironmental scienceOceanographyFisheryBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim The aim was to determine reef connectivity and future coral cover levels under global scenarios of coral bleaching loss and potential recovery. Location Global coral reefs. Time period Present‐day to 2100. Major taxa studied Scleractinian coral. Methods We used a global coral larval dispersal model that describes population connectivity among reefs at a resolution of ⅙° × ⅙° (c. 18 km × 18 km) cells. To simulate different patterns of bleaching events, we ran three scenarios at different levels of coral reef habitat loss followed by a reseeding of coral larvae from surviving reefs to simulate recovery. Results We found a total of 604 distinct reef networks, but more than half of the world's reef cells are contained in six large coral reef networks (294–5,494 cells), whereas the rest form smaller networks. In the bleaching scenario where previously identified predicted climate refugia were maintained, initial connectivity was largely preserved even when 71% of global coral reef habitat was lost, but the relict reef cells were unable to reseed even 50% of former coral reef habitat because many of the relict reefs are in the same networks as each other. In scenarios where refugia were lost first or with random loss, less of the initial connectivity was maintained, but more widespread reseeding was possible because more reef cells within smaller networks were maintained. Main conclusions Our findings highlight the importance of maintaining functional coral reef habitat outside of predicted climate refugia to sustain connectivity globally, and suggest an important role for “stepping stone” reefs between the climate refugia. Without attention to these issues of habitat loss and connectivity, much of global coral reef habitat might not be reseeded without human intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and BiogeographyMême sujetCoral and Marine Ecosystems StudiesTravaux en français237 207