MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286685093 · doi:10.1093/brain/awac257

Sex-specific effects of microglial activation on Alzheimer’s disease proteinopathy in older adults

2022· article· en· W4286685093 sur OpenAlexaff
Kaitlin B. Casaletto, Emma Nichols, Vahan Aslanyan, Stephanie M. Simone, Jennifer S. Rabin, Renaud La Joie, Adam M. Brickman, Kristen Dams-O’Connor, Priya Palta, Raj G. Kumar, Kristen M. George, Claudia L. Satizábal, Julie A. Schneider, Judy Pa

Notice bibliographique

RevueBrain · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensHealth Sciences CentreToronto Rehabilitation InstituteUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesUniversity of California, DavisNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésMicrogliaNeuropathologyDementiaAlzheimer's diseaseAmyloid (mycology)PathologyImmunohistochemistryPsychologyDiseaseMedicineInternal medicineNeuroscienceInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Females show a disproportionate burden of Alzheimer's disease pathology and higher Alzheimer's disease dementia prevalences compared to males, yet the mechanisms driving these vulnerabilities are unknown. There is sexual dimorphism in immunological functioning, and neuroimmune processes are implicated in Alzheimer's disease genesis. Using neuropathology indicators from human brain tissue, we examined the mediational role of microglial activation on the relationship between amyloid and tau and how it differs by sex. 187 decedents (64% female; 89 mean age at death; 62% non-demented) from the Rush Memory and Aging Project completed neuropathological evaluations with brain tissue quantified for microglial activation, amyloid-β and tau. Proportion of morphologically activated microglia was determined via immunohistochemistry (HLA-DP-DQ-DR) and morphological staging (stage I, II or III). Amyloid-β and tau burden were quantified via immunohistochemistry (M00872 or AT8, respectively). Using causal counterfactual modelling, we estimated the mediational effect of microglial activation on the amyloid-β to tau relationship in the whole sample and stratified by sex (amyloid-β → microglial activation → tau). Alternative models tested the role of microglia activation as the precipitating event (microglial activation → amyloid-β → tau). Microglial activation significantly mediated 33% [95% confidence interval (CI) 10-67] of the relationship between amyloid-β and tau in the whole sample; stratified analyses suggested this effect was stronger and only statistically significant in females. 57% (95% CI 22-100) of the effect of amyloid-β on tau was mediated through microglial activation in females, compared to 19% (95% CI 0-64) in males. Regional analyses suggested that mediational effects were driven by greater cortical versus subcortical microglial activation. Relationships were independent of cerebrovascular disease indices. Alternative models suggested that in females, microglial activation was a significant exposure both preceding the amyloid-β to tau relationship (mediational effect: 50%, 95% CI 23-90) and directly related to tau burden (microglia direct effect: 50%, 95% CI 10-77). By contrast, in males, only the direct effect of microglial activation to tau reached significance (74%, 95% CI 32-100) (mediational effect: 26%, 95% CI 0-68). Our models suggest a reciprocal, bidirectional relationship between amyloid-β and microglial activation that significantly accounts for tau burden in females. By contrast, in males, direct independent (non-mediational) relationships between microglial activation or amyloid-β with tau were observed. Microglial activation may be disproportionately important for Alzheimer's disease pathogenesis in females. Determining sex-specific vulnerabilities to Alzheimer's disease development both inform fundamental pathophysiology and support precision health approaches for this heterogeneous disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,523

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207