Genomic evidence of recent European introgression into North American farmed and wild Atlantic salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gene flow between wild and domestic populations has been repeatedly demonstrated across a diverse range of taxa. Ultimately, the genetic impacts of gene flow from domestic into wild populations depend both on the degree of domestication and the original source of the domesticated population. Atlantic salmon, Salmo salar , used in North American aquaculture are ostensibly of North American origin. However, evidence of European introgression into North American aquaculture salmon has accumulated in recent decades, even though the use of diploid European salmon has never been approved in Canada. The full extent of such introgression as well as the potential impacts on wild salmon in the Northwest Atlantic remains uncertain. Here, we extend previous work comparing North American and European wild salmon ( n = 5799) using a 220 K SNP array to quantify levels of recent European introgression into samples of domestic salmon, aquaculture escapees, and wild salmon collected throughout Atlantic Canada. Analysis of North American farmed salmon ( n = 403) and escapees ( n = 289) displayed significantly elevated levels of European ancestry by comparison with wild individuals ( p < 0.001). Of North American farmed salmon sampled between 2011 and 2018, ~17% had more than 10% European ancestry and several individuals exceeded 40% European ancestry. Samples of escaped farmed salmon similarly displayed elevated levels of European ancestry, with two individuals classified as 100% European. Analysis of juvenile salmon collected in rivers proximate to aquaculture locations also revealed evidence of elevated European ancestry and larger admixture tract in comparison to individuals collected at distance from aquaculture. Overall, our results demonstrate that even though diploid European salmon have never been approved for use in Canada, individuals of full and partial European ancestry have been in use over the last decade, and that some of these individuals have escaped and hybridized in the wild.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».