MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4286698421 · doi:10.21203/rs.3.rs-1804995/v1

The effects of urban density on the provision of multiple health-related ecosystem services

2022· preprint· en· W4286698421 sur OpenAlexaffabout
L. Emily Kroft, Carly D ZITER

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Green Space and Health
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcosystem servicesUrban ecosystemBiodiversityEcological footprintEnvironmental resource managementEcosystemGreen infrastructureVegetation (pathology)GeographyEnvironmental planningBusinessUrban planningEnvironmental scienceEcologySustainable development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cities globally are expanding at an unprecedented rate, requiring an understanding of how to grow cities in a way that minimizes environmental impact while providing ecological benefits to people. Compact cities are often advocated for due to reduced impacts on biodiversity. However, increased development within an existing urban footprint may lead to loss of ecosystem services (ES) if accompanied by a loss of green space. We use spatial data and remote sensing approaches to explore relationships between urban form and indicators of health-related ES (temperature regulation, air pollution regulation, green space accessibility) at 250 study sites across a range of percent building cover in Montreal, Canada. We ask: 1) How does building cover and associated landscape structure affect multiple biophysical indicators linked to health-based ES? 2) Is population density related to ES provision at the scale of investigation once building cover is accounted for? Relationships between building cover and ES provision varied across the studied indicators. Loss of greenspace accompanying increased building cover did not affect air quality, for example, which depended strongly on pollutant sources. However, increased building cover – and accompanying vegetation loss – was a strong driver of higher daytime temperatures. For ES provided by greenspace access, there was a trade-off between the ability to provide public vs. private greenspace; suggesting public greenspace should be prioritized to maximize ES provision. Overall, our findings support that urban densification must be pursued with consideration for the overall landscape structure, and prioritize maintenance of vegetation in particular.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,400
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetUrban Green Space and Health→Travaux en français237 207→