P-008 Pulsatile tinnitus and subclinical idiopathic intracranial hypertension. An evaluation on MRI signs
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To investigate the prevalence of intracranial and ophthalmological signs of Intracranial Hypertension (IH) on MRI in patients with Pulsatile Tinnitus (PT). Materials and Methods We included all patients assessed with PT in our center. We included in the study all patients with PT who underwent MRI between January 2020 and December 2021. Both treated and untreated patients were considered and, in the case of treatment only pre-treatment MRIs were evaluated. We evaluated imaging and undiagnosed ophthalmological signs of intracranial hypertension. Exclusion criteria included non-pulsatile tinnitus and primary diagnosis of IIH or venous thrombosis. Results We included four-hundred-fifteen patients in our study. MRI imaging was evaluated for IIH signs and we also included neuroophthalmological assessment if present. Our preliminary results on 20% of the patients demonstrate a high prevalence of both intracranial and ocular MRI signs of IIH in patients with isolated PT. Our analysis from MRI imaging of patients with PT as primary diagnosis showed: 38.5% of patients presented with a partial empty sella, 38.5% of caudal ectopy of cerebellar tonsils into foramen magnum, 36.9% of slit-like appearance of the lateral ventricles and 32.3% a bilateral Meckel’s cave enlargement. There were 64.6% of patients who presented with bilateral Optic Nerve Sheath Distension, 49.2% presented with bilateral Optic Nerve vertical Tortuosity and posterior globe flattening, while 40% presented Optic Nerve Head protrusion. Conclusion This study demonstrates a high prevalence of IIH signs in patients presenting with PT, suggesting the possibility of initial signs of intracranial hypertension probably related to venous outflow impairment. A neuro-ophthalmological assessment could be considered for this subgroup of PT patients with signs of IH. Disclosures A. Rustici: None. N. Cancelliere: None. I. Vanek: None. T. Marotta: None. J. Spears: None. V. Mendes Pereira: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».