E-270 Single-center experience with the large bore catheter for direct aspiration thrombectomy
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Mechanical thrombectomy has been established as the mainstay of treatment for large vessel occlusion stroke. Direct aspiration as a first-pass technique in mechanical thrombectomy is attractive due to the cost-effectiveness and timeliness, and has been shown to be non-inferior to stent-retrieval in a randomized study. We present our experience with the Large-Bore Catheter (Cerenovus, Inc.) as the first-pass device in mechanical thrombectomy. Methods We retrospectively analyzed all patients treated with mechanical thrombectomy between January, 2021, and January, 2022. Patients were included if the Large Bore catheter was used for direct aspiration on the first thrombectomy attempt. Patient demographics, procedure specifics, imaging, and outcome data were collected. Results A total of 50 cases met inclusion criteria, and were included, of which 32 (64%) were male. The average age was 68.8 years. The median ASPECTS score was 9. Median puncture-to-reperfusion time was 14 minutes. First-pass recanalization was achieved in 24 cases (48%). A stentriever was employed for subsequent passes in 20 cases (40%). Successful recanalization (TICI 2b-3) was achieved in 48 cases (96%). Ninety-day outcome data was available for 36 patients. Of these, mRS 0–2 was achieved in 18 (50%) of patients, while 8 patients (22.2%) were dead (mRS 6) at 90 days. Conclusions Our single-center experience with the Large Bore Catheter shows successful recanalization and low reperfusion times, with first-pass recanalization in a significant proportion of cases. Disclosures S. Ahmed: None. L. Peeling: None. N. Kashani: None. A. Gardner: None. M. Kelly: None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».