Size-Resolved Fluorescence Underscores Negligible Interaction of Dissolved Organic Matter During Conservative Mixing in a Large Boreal River
Notice bibliographique
Résumé
Although river mixing occurs widely in nature, the corresponding evolution of dissolved organic matter (DOM) composition remains poorly understood. Here, surface water samples were collected at multiple transects in the lower Athabasca River (LAR) under base-flow conditions. Asymmetric flow field-flow fractionation (AF4) coupled to online excitation-emission measurements (EEMs) and parallel factor analysis (PARAFAC) were utilized to investigate the size distribution of fluorescent DOM components during river mixing and the corresponding variation in size-resolved fluorescence. The majority of fluorescent components occurred at 0.810 and 1.170 kDa, reflecting the small size of the DOM molecules with maximum fluorescence. The loadings of fluorescence normalized to absorbance at 254 nm (A254) were highest for most terrestrial humic-like components, followed by the microbial humic-like component, and the protein-like components. Differences in size-resolved fluorescence were observed between DOM in humic-rich tributaries and in the mainstem of the LAR upstream of tributary inputs. The trend of variations in the A254-normalized PARAFAC loadings of terrestrial humic-like components also illustrates conservative mixing of aromatic-rich terrestrial DOM across size fractions in the LAR. From a molecular point of view, the mixing of fluorescent DOM occurred linearly and simultaneously across sizes without any evidence of aggregation, sedimentation, or changes in the fluorescence or concentration of any size fraction over the >60 km required for complete mixing of the river and its tributaries. Overall, this study provides insights into the size characteristics of fluorescent components of DOM and their conservative mixing behavior in large boreal rivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».