MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286722913 · doi:10.2478/jaiscr-2022-0011

Noise Robust Illumination Invariant Face Recognition Via Bivariate Wavelet Shrinkage in Logarithm Domain

2022· article· en· W4286722913 sur OpenAlexaff
Guang Yi Chen, Adam Krzyżak, Piotr Duda, Andrzej Cader

Notice bibliographique

RevueJournal of Artificial Intelligence and Soft Computing Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveletComplex wavelet transformArtificial intelligenceInvariant (physics)Pattern recognition (psychology)LogarithmFacial recognition systemMathematicsComputer scienceBivariate analysisWavelet transformWhite noiseComputer visionWavelet packet decompositionStatisticsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recognizing faces under various lighting conditions is a challenging problem in artificial intelligence and applications. In this paper we describe a new face recognition algorithm which is invariant to illumination. We first convert image files to the logarithm domain and then we implement them using the dual-tree complex wavelet transform (DTCWT) which yields images approximately invariant to changes in illumination change. We classify the images by the collaborative representation-based classifier (CRC). We also perform the following sub-band transformations: (i) we set the approximation sub-band to zero if the noise standard deviation is greater than 5; (ii) we then threshold the two highest frequency wavelet sub-bands using bivariate wavelet shrinkage. (iii) otherwise, we set these two highest frequency wavelet sub-bands to zero. On obtained images we perform the inverse DTCWT which results in illumination invariant face images. The proposed method is strongly robust to Gaussian white noise. Experimental results show that our proposed algorithm outperforms several existing methods on the Extended Yale Face Database B and the CMU-PIE face database.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Artificial Intelligence and Soft Computing ResearchMême sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207