Observing the reionization: effect of calibration and position errors on realistic observation conditions
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Observation of the redshifted 21-cm signal from Cosmic Dawn and Epoch of Reionization is a challenging endeavor in observational cosmology. Presence of orders of magnitude brighter astrophysical foregrounds and various instrumental systematics increases the complexity of these observations. This work presents an end-to-end pipeline dealing with synthetic interferometric data of sensitive radio observations. The mock sky model includes the redshifted 21-cm signal and astrophysical foregrounds. The effects of calibration error and position error in the extraction of the redshifted 21-cm power spectrum has been simulated. The effect of the errors in the image plane detection of the cosmological signal has also been studied. A comparative analysis for array configurations like the SKA1-Low, MWA, and HERA has been demonstrated. The calibration error tolerance of the arrays, under some assumptions about the nature of the systematic components, is optimally found to be $\sim 0.01{{\ \rm per\ cent}}$ for the detection of the signal. For position errors, an offset of ⪆5 arcsec makes the residual foregrounds obscure the target signal. These simulations also imply that the SKA-1 Low performs marginally better than the other telescopes in the image domain. The same is true for MWA in the power spectrum domain. This is one of the first studies that compares performance of various radio telescopes operating under similar observing conditions towards detecting the cosmological signal. This end-to-end pipeline can also be extended to study effects of chromatic primary beam, radio frequency inferences, foregrounds with spectral features, etc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».