MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286842396 · doi:10.3389/fpls.2022.883363

Cytoplasmic Linker Protein-Associating Protein at the Nexus of Hormone Signaling, Microtubule Organization, and the Transition From Division to Differentiation in Primary Roots

2022· review· en· W4286842396 sur OpenAlexafffund
Laryssa Halat, Breanne Bali, Geoffrey O. Wasteneys

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2022
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCell biologyMicrotubuleCell divisionBiologyMitosisArabidopsisAuxinArabidopsis thalianaCytoplasmSignal transductionBotanyCellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transition from cell division to differentiation in primary roots is dependent on precise gradients of phytohormones, including auxin, cytokinins and brassinosteroids. The reorganization of microtubules also plays a key role in determining whether a cell will enter another round of mitosis or begin to rapidly elongate as the first step in terminal differentiation. In the last few years, progress has been made to establish connections between signaling pathways at distinct locations within the root. This review focuses on the different factors that influence whether a root cell remains in the division zone or transitions to elongation and differentiation using Arabidopsis thaliana as a model system. We highlight the role of the microtubule-associated protein CLASP as an intermediary between sustaining hormone signaling and controlling microtubule organization. We discuss new, innovative tools and methods, such as hormone sensors and computer modeling, that are allowing researchers to more accurately visualize the belowground growth dynamics of plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207