The Relationship Between Cognitive Impairment And Functionality In Euthymic Bipolar Patients: A Case Controlled Study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective: We sought to compare differences in cognitive function between patients with bipolar disorder type 1 (BPD-1) and healthy controls (HC) and to investigate the relationship between cognitive functions and functional areas of patients with BPD-1. Methods: This study included 93 euthymic patients with BPD-1 and 64 healthy age- and sex-matched individuals. All participants completed a sociodemographic form; took the Beck Anxiety Inventory (BAI), Beck Depression Inventory (BDI), and Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) assessments; and underwent a neuropsychometric battery. Results pertaining to the Structured Clinical Interview for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, fourth revision Axis I Disorders (SCID-I), Young Mania Rating Scale score, and Bipolar Disorder Functioning Questionnaire score were obtained for the patients; the HC group was investigated using the SCID nonpatient version. Results: All of the cognitive domain scores were significantly lower in the BPD-1group than in the HC group (p < 0.05). A statistically significant positive correlation was observed between the neurocognitive domains of attention, verbal memory, visual memory, and BPD-1 total functioning (p < 0.05). Discussion: Impairments in verbal memory, visual memory, and attention among euthymic patients with BPD-1 may cause impaired functionality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».