MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4286891085 · doi:10.21468/scipostphys.13.4.083

Superspin chains from superstring theory

2022· article· lv· W4286891085 sur OpenAlexafffund
Nafiz Ishtiaque, Seyed Faroogh Moosavian, Surya Raghavendran, Junya Yagi

Notice bibliographique

RevueSciPost Physics · 2022
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInnovation, Science and Economic Development CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueNational Science FoundationGovernment of CanadaMinistry of Colleges and Universities
Mots-clésSuperstring theoryPhysicsString (physics)Gauge theoryIntegrable systemSpin (aerodynamics)BraneGauge groupSpinsMathematical physicsGreen–Schwarz mechanismString theoryTheoretical physicsSupersymmetryQuantum mechanicsRelationship between string theory and quantum field theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a correspondence between two-dimensional \mathcal{N} = (2,2) 𝒩 = ( 2 , 2 ) supersymmetric gauge theories and rational integrable \mathfrak{gl}(m|n) 𝔤 𝔩 ( m | n ) spin chains with spin variables taking values in Verma modules. To explain this correspondence, we realize the gauge theories as configurations of branes in string theory and map them by dualities to brane configurations that realize line defects in four-dimensional Chern–Simons theory with gauge group GL(m|n) G L ( m | n ) . The latter configurations embed the superspin chains into superstring theory. We also provide a string theory derivation of a similar correspondence, proposed by Nekrasov, for rational \mathfrak{gl}(m|n) 𝔤 𝔩 ( m | n ) spin chains with spins valued in finite-dimensional representations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSciPost PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207