Effects of land-based light pollution on two species of burrow-nesting seabirds in Newfoundland and Labrador, Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the occurrence and underlying factors of onshore strandings of two species of seabirds breeding in Newfoundland and Labrador, Canada. Atlantic Puffins (Fratercula arctica) are found stranded in coastal communities bordering the Witless Bay Ecological Reserve in artificially lit areas. Between 2011 and 2020, 3845 recently fledged puffins were found during nightly searches. Counts of puffins found per night were related to the phase of the moon, with the fewest birds found around the full moon. Mean annual body mass of pufflings was positively associated with annual recovery rates, providing a non-intrusive approach to monitor inter-annual productivity at the colony. Using two approaches to estimate population impacts of strandings, we estimate that < 0.2% of fledging chicks were attracted to lights emitted from coastal communities. Despite bordering two of the largest Leach's Storm-Petrel (Oceanodroma leucorhoa) colonies in Newfoundland, this species was rarely observed stranded in the Witless Bay area. Rather, most of the 1903 stranded storm-petrels reported in 2018 and 2019 were found on industrial properties bordering, or inland of, Conception Bay, at minimal distances of 25 km inland from the Witless Bay Ecological Reserve. Most storm-petrels were recently fledged juveniles. Strandings were less likely to occur around the full moon. Neither strong nor persistent winds were observed during nights of large stranding events, however, these nights tended to have winds coming from the north, suggesting that stranded storm-petrels fledged from Baccalieu Island, located at the mouth of Conception Bay and hosting the largest colony in the world. Stronger mitigation measures to avoid and minimize light emittance, as well as research investigating light characteristics to reduce attraction, are urgently needed to decrease unnecessary strandings, particularly for the Leach's Storm-Petrel, recently assessed as Threatened by the Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».