MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287148634 · doi:10.36347/sjmcr.2022.v10i07.022

A Rare Case of Haemoglobin J-Toronto in a Child

2022· article· en· W4287148634 sur OpenAlexaboutno aff
Tulsi Jariwala, Aashka Shah, Riddhi Patel, Gargi Patel

Notice bibliographique

RevueScholars Journal of Medical Case Reports · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemoglobin variantsHemoglobinGlobinGenetic variantsHigh-performance liquid chromatographyAnemiaMedicinePediatricsChemistryGeneticsBiologyGeneInternal medicineChromatographyGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: India is an ethnically diverse country with marked regional variation. This diversity is often reflected in the presence of different Hemoglobin variants. Hb variants arise due to mutations in the genes encoding for the α-chain and β-chain. Hb J is an infrequently found α-globin variant. It is a Fast moving hemoglobin. Haemoglobin J (Hb-J) was first described by Thorup et al. in an African-American patient (1956) and since then more than 50 variants of Hb-J are identified. Hb J-Toronto [alpha5(A3) Ala>Asp] is one of the rare variants identified. Case report: Blood sample of one year old child for high-performance liquid chromatography was received. The HPLC showed an abnormally high peak in P3 window on BIO RAD D10 machine. The high-performance liquid chromatography showed normal hemoglobin Hb F and Hb A2, but showed elevated levels of P3 (31.7%) which indicates presence of a Hb J variant. Conclusion: Hb J-Toronto is a rare variant of abnormal hemoglobin. It has little clinical significance in heterozygous state but when combined with other variants, they may give rise to severe disease.Prenatal analysis, especially by HPLC, is a key screening method to avoid hemoglobinopathies in off springs. One important clinical condition which may lead to a wrong diagnosis of FMH’s is uncontrolled diabetes mellitus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Journal of Medical Case ReportsMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207