MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287169765 · doi:10.5281/zenodo.5232692

FUNCTIONAL OUTCOME OF PLATELET-RICH PLASMA INJECTIONS GIVEN IN OSTEOARTHRITIS KNEE IN TERTIARY CARE CENTER

2021· article· en· W4287169765 sur OpenAlexaboutno aff
Gagandeep Singh Raina, Gagandeep Singh and Sanjeev Gupta

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntramuscular injections and effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTertiary carePlatelet-rich plasmaOsteoarthritisCenter (category theory)MedicinePhysical therapyPlateletInternal medicineAlternative medicineChemistryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p><strong>Introduction</strong>: Osteoarthritis(OA) knee cases are increasing day by day and with no established cure of disease only palliative ( analgesics ) therapy is given.Platelet-rich plasma (PRP) injection aim at reducing the pain as well as causing regeneration of articular cartilage partially reversing the disease process.</p>\n\n<p><strong>Methods</strong>: 49 patients with OA were given PRP injection and followed up for a period of 48 weeks . Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index(WOMAC) wasused to evaluate the results of the study.</p>\n\n<p><strong>Results</strong>: Patients showed marked improvement in symptoms after the PRP injection but patients having higher body mass index( BMI ) had relatively poorer response totherapy.</p>\n\n<p><strong>Conclusion</strong>: Our study concluded that PRP injection is an effective modality in the treatment of OA knee whose long term effects are yet to be determined.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetIntramuscular injections and effectsTravaux en français237 207