MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287184095 · doi:10.48550/arxiv.2105.03377

Predicting the spectrum of UGC 2885, Rubin's Galaxy with machine\n learning

2021· preprint· W4287184095 sur OpenAlexaff
Benne W. Holwerda, John F. Wu, William C. Keel, Jason Young, R. L. Mullins, J. L. Hinz, K. E. Saavik Ford, P. Barmby, Rupali Chandar, Jeremy Bailin, Josh Peek, Tim Pickering, Torsten Böker

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langue
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGalaxyPhysicsAstrophysicsSpectral lineActive galactic nucleusGalaxy mergerUniverseEmission spectrumGalaxy formation and evolutionAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wu & Peek (2020) predict SDSS-quality spectra based on Pan-STARRS broad-band\n\\textit{grizy} images using machine learning (ML). In this letter, we test\ntheir prediction for a unique object, UGC 2885 ("Rubin's galaxy"), the largest\nand most massive, isolated disk galaxy in the local Universe ($D<100$ Mpc).\nAfter obtaining the ML predicted spectrum, we compare it to all existing\nspectroscopic information that is comparable to an SDSS spectrum of the central\nregion: two archival spectra, one extracted from the VIRUS-P observations of\nthis galaxy, and a new, targeted MMT/Binospec observation. Agreement is\nqualitatively good, though the ML prediction prefers line ratios slightly more\ntowards those of an active galactic nucleus (AGN), compared to archival and\nVIRUS-P observed values. The MMT/Binospec nuclear spectrum unequivocally shows\nstrong emission lines except H$\\beta$, the ratios of which are consistent with\nAGN activity. The ML approach to galaxy spectra may be a viable way to identify\nAGN supplementing NIR colors. How such a massive disk galaxy ($M^* = 10^{11}$\nM$_\\odot$), which uncharacteristically shows no sign of interaction or mergers,\nmanages to fuel its central AGN remains to be investigated.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,144 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207