Short-term and long-term alterations of gastrointestinal microbiota with different H. pylori eradication regimens: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aims The impacts of Helicobacter pylori (H. pylori) eradication on the gastrointestinal microbiota are controversial, and whether the short-term and long-term changes in the gastrointestinal microbiota following different eradication regimens are consistent remains inconclusive. This study aimed to examine the effects of various eradication regimens on the gastrointestinal microflora at follow-up evaluations within 7 days, at 1–3 months, and over 6 months changes in the gastrointestinal microbiota. Materials and Methods Studies reported on the PubMed, Embase, Cochrane Library, Web of Science, and ClinicalTrails.gov databases before March 2022 were collected. Data analysis and visualization were conducted using Review Manager 5.4.1. The tool of the Cochrane Collaboration to assess the risk of bias was suitable for randomized controlled trials with the Newcastle–Ottawa scale for nonrandomized controlled trials. In addition, the process was conducted in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) statement. Results After a series of rigorous screenings, a total of 34 articles with 1,204 participants were included for this review analysis. The results showed changes in the gut microflora at the phylum level or the family and genus levels. After metronidazole-containing triple therapy, the number of Enterobacteriaceae increased at 1–3 months follow-up. After Metronidazole-free triple therapy, Actinobacteria decreased significantly, and this trend lasted for more than 6 months. Within 7 days after eradication treatment, the follow-up results showed a decrease in the number of Lactobacillus. After Bismuth-containing quadruple therapy, the changes in Actinobacteria fluctuated with the follow-up time. The changes in Proteobacteria showed a downward trend lasting for 1–3 months after eradication but returned to baseline levels over 6 months after eradication. Subgroup analyses indicated that host age could influence changes in the gut microbiota. Conclusion Different eradication regimens had varied effects on the short-term and long-term abundance of the gastrointestinal microbiota, but the decreasing trend of the microbiota diversity was the same for all regimens at the short-term follow-up. This study summarizes the changes of gut microbiota at different stages after different eradication regimens and hope to provide some references for supplementing probiotics, while further studies is needed to support these findings. Systematic Review Registration https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/ , identifier: CRD42021292726
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,085 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».