The Relationship between CC Ligand 5 Plasma Levels and Modic Changes in Low Back Pain Patients’ Severity
Notice bibliographique
Résumé
Background: Low back pain (LBP) is one of the global health problems. The most common cause of LBP is disc degeneration. Modic changes (MC) are the most common MRI features in patients with disc degeneration. As a result of cartilage and disc tissue damage, CCL 5 is released and modulates pain responses in the dorsal root ganglion. This study aims to determine the relationship between CCL5 levels and the description of Modic changes on MRI with pain levels in patients with low back pain.
 Methods: This study is a cross-sectional study. The research subjects were LBP patients who were treated at the Neurology Polyclinic, Dr. M. Djamil General Hospital, Padang, in the range of March 2021-December 2021, who meets the inclusion and exclusion criteria. Subjects will be taken blood to assess CCL5 plasma levels, pain assessment using the McGill Pain Questionnaire, and undergo an MRI examination.
 Results: A total of 52 subjects consisted of 23 men and 29 women with an age range of 34-77 years. Most of the Modic changes were found in the type 2 group. Based on the pain scale, there were two groups with mild pain and moderate pain. On examination of plasma CCL 5 levels, the median value of plasma CCL5 levels was 303,271 ng/L. There was a significant relationship between plasma CCL5 levels and pain levels in patients with low back pain (p = 0.004). There was no significant relationship between Modic changes and the severity of pain.
 Conclusion: Plasma CCL5 levels are associated with pain levels in patients with low back pain, while Modic changes are not associated with pain severity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».