MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4287272678 · doi:10.48550/arxiv.2103.06836

Low-Gain Stability of Projected Integral Control for Input-Constrained\n Discrete-Time Nonlinear Systems

2021· preprint· W4287272678 sur OpenAlexaff
John W. Simpson-Porco

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Monotone polygonDiscrete time and continuous timeNonlinear systemMathematicsStability (learning theory)Exponential stabilityIntegral sliding modeController (irrigation)Constant (computer programming)Regular polygonIntegral equationControl (management)Computer scienceMathematical analysisSliding mode controlPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the problem of zeroing an error output of a nonlinear\ndiscrete-time system in the presence of constant exogenous disturbances,\nsubject to hard convex constraints on the input signal. The design\nspecification is formulated as a variational inequality, and we adapt a\nforward-backward splitting algorithm to act as an integral controller which\nensures that the input constraints are met at each time step. We establish a\nlow-gain stability result for the closed-loop system when the plant is\nexponentially stable, generalizing previously known results for integral\ncontrol of discrete-time systems. Specifically, it is shown that if the\ncomposition of the plant equilibrium input-output map and the integral feedback\ngain is strongly monotone, then the closed-loop system is exponentially stable\nfor all sufficiently small integral gains. The method is illustrated via\napplication to a four-tank process.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207